"Субъект А, посещая специально отведенное помещение В, выбирает себе некий товар С, забирает его себе, а взамен этого отдает Д."
А, как вам такой патент на магазин? :)) Запатентовать, а потом подать в суд на все магазины, чтобы они отстегивали % от продаж.
Ну, это скорей всего, шутка.
Но вот компания SIGHTSOUND.COM "пошутила" подобным же образом уже наяву. Она запатентовала.... "метод продажи аудио и видео сигналов через сеть"! (еще в марте 1993 года)
То бишь, нормальным языком говоря, запатентовала продажу цифровых аудио и видео через скачивание в интернете. Ни больше, ни меньше...
Вот письмо от вице-президента SIGHTSOUND Кристофера Риза (Christopher J. Reese) Майклу Робертсону - президенту MP3.com (Michael Robertson). В кратце, в нем говорится, что, "а не хило ль тебе, мужик, отстегивать нам (т.е. Сайтсаунду) 1% от всех продаж вами mp3 вашим покупателям? А? У нас вот патент есть! Даже целых два! На аудио и на видео!".
 
Вкратце, алгоритм "гениальной идеи" о продаже аудио (видео - анологичен) выглядит следующим образом (как описано в патенте):
"1. оплата посредством электронного перевода денег;
2. Соединение с хранилищем аудиоинформации;
3. Передача необходимой части информации;
4. Сохранение в памяти этой информации;"

Итого, "процесс поглощения кислорода и выделение углекислого газа, путем сжимания и разжимания легких". С вас 1 цент, пожалуйста. За вдох. За выдох тоже. Хотя можем подписать специальное лицензионное соглашение - тогда дешевле будет.
Интересно в этой истории то, что mp3.com не продает музыку в он-лайне! :))
По аналогии, Sightsound, мог послать такие же письма Майкрософту (.wav), Sun (.au), RealAudio из той же оперы, кстати...
Красота.
В Америке, похоже, запатентовать можно что угодно, в то время как у нас....
Хм.. впрочем, вспоминается такой предмет "Патентоведение". Те, кто обучался в высших учебных заведениях, хорошо помнят этот предмет (если у них такой был). Там есть достаточно интересные примеры. Кстати говоря, не знаю как сейчас, но в недавние (считающиеся застойными) времена, _запатентовать_ что-либо было делом очень тяжким. Во-первых, это стоило от 5 до 15 тысяч (тогдашних!) рублей. Да еще и, в течение какого-то времени, нужно было платить немалые суммы каждый год с этого патента. Но останавливал, конечно, первоначальный взнос. Поэтому ограничивались только авторским свидетельством. А эта штука никого особо ни к чему не обязывает. Кто угодно может использовать твою идею в своих целях. Ну, автор - конечно ты, никто не спорит. Ну и молодец, ну и все... иди отсюда, какие-такие деньги?! "Не видишь, мы - кюшаем...".
Приводился достаточно интересный пример (это давненько было - лет 10 назад), когда трое молодых студентов-дипломников сделали диплом, в котором реализовали какой-то метод придания сложной формы деталям труб высокого давления, которые как раз применялись в авиационной промышленности. Ну, диплом-то они конечно, защитили, а потом пошли на авиазавод в КБ. Вот, говорят, поглядите-ка, чего мы придумали-то! Конструктора замахали на них руками - да вы что! мы тут сколько лет мучаемся, ничего сделать не можем - целый КБ работает - идите отсюда со своим бредом нафиг! Ну, а ребятам что... Они диплом-то сдали. Ну и ушли.
А буквально через год-два на заводе просматривали американские журналы по авиационной технике, где был описан как раз уже запатентованный новейший способ придания сложной формы деталям труб для самолетов. Очень схожий со студенческим дипломом. Вот тогда погоревали - "дык... это... ребята ж приносили...мда"... Пришлось покупать патент.
Всякое бывает...

Это называется электронным пластиком. Разработан японской компанией Seiko-Epson совместно с англичанами. Новая технология использует пластик, носящий название "светоизлучающий полимер" (LEP), который состоит из точек (пикселов), светящихся под воздействием приложенного напряжения около 5 вольт. Такие полимеры (поли-п-фениленовинилин) были случайно открыты в лаборатории кембриджского университета в 1989 году.
Японцы воплотили (чем и всегда занимаются по жизни) это открытие в жизнь.
Такие излучатели с легким весом, малой мощностью потребления, небольшой толщиной могут идеально подходить для использования в малогабаритных приборах. Например, в видеокамерах, часах, портативных компьютерах и т.п.
Кстати, большие размеры тоже возможны для использования в качестве дисплеев в телевизорах - затруднение пока в скорости переключения светоизлучающих элементов. Временное, как утверждается.
Основное отличие от LCD (ЖК) - низкая стоимость и неограниченность угла зрения на дисплей.

http://earth.jsc.nasa.gov/ - Вот здесь уж точно все по-настоящему! Более четверти миллиона снимков поверхности Земли из космоса. Сервер достаточно удобен в использовании, вот например, карта, на которой расположены точки, имеющие изображения. Снимки представлены как небольшой картинкой (обычно 150кб), так и полнообъемной (до 6-7Мб). Конечно, удобно - для печати, например.
Кроме этого, есть на выбор список городов, для которых снимки сделаны специально. Как я понял, снимки представлены в основном именно городов и уникальных (заметных) мест.

Сразу же ринулся на оз.Байкал. Получил даже больше того, на что надеялся. Практически весь город попал вместе с южной частью озера. Вот здесь у меня маленькая картинка, а на ней стоит сылка на большую (170кб) - там я поставил на городе маленькую отметку как можно точнее (вверху снимка) - как раз я там и нахожусь, и сейчас пишу эти сроки. :)

Там на снимке даже железную дорогу видно по краю Байкала - это на восток.
На сервере, кстати, на каждое замечательное место есть и краткая аннотация. На английском, естественно.
 

http://mp4.globalmusic.com/ - Интересное решение придумано. Типа SFX архива. К каждой песне цепляется небольшой плейер. Создатели называют это MP4. Утверждается, что качество лучше, размер меньше (чем у обычных стиральных порошков, разумеется). На сайте, вообще, не густо с музыкой. Для меня абсолютно ничего знакомого (не мои стили). Поэтому даже на слух сравнить было нечего. Скачал три композиции - послушал. Первое впечатление: звук хороший, ничего не скажешь. Но не удалось найти достаточно насыщенной композиции. В основном вокал (рэп) и саксофон. Файлы, действительно, в виде .EXE. Размер, по сравнению с mp3 - процентов на 20-30 меньше. Плейер, правда немного сыроват насчет сервиса.
А на самом сайте постоянно говорится о том, что технология кодирования, как и сам кодек, распространяться свободно не будет. Совершенно не будет. Только лицензированным звукозаписывающим компаниям. Поэтому, разумеется, ничего кроме готовых композиций для скачивания там нет. Ну, я на шару письмо написал туда, типа "ну, дааайте кодер потестировать..."... no reply.. Собственно, я и не надеялся. :))
А без их кодека никак не оценить качество по сравнению с другими. Поэтому что-либо сказать объективно (субъективно я уже написал) по поводу нового (?) формата ну ничего не могу. Но это не похоже на VQF.
Да, вот на рисунке можно видеть, что получается, когда запускаешь эту штуку (песню). В натуральный размер. Сходите, скачайте. Посмотрите. И как-то я вот усомнился насчет стерео... или мне показалось...