Просто еще со школы не люблю математику, физики и химию (хотя сейчас жалею, что не учил их, особенно последнее =)). Поэтому и пошел в гуманитарные науки. Комп люблю еще с 8 класса... Когда нас бэйсику учили на z80 всяких. Правда как ни учили бэйсикам да паскалям - до сих пор так и не научился программировать на языках, отличных от ассемблера (который выучил позже и сам).
Как помогает опыт хакера... хммм... Практически любая ситуация в жизни похожа на взлом програмы, только отличаются объект и орудия. При взломе програм развивается логика и интуиция, нацеленные на обход именно той вещи, которая мешает. А ведь, например, экзамен - тоже самое =) 
Преподаватель - защита, а язык - вместо отладчика. Расставил все по полочкам, настроился и вперед!
Плюс к этому, в этом году собираюсь писать диплом по компьютерным преступлениям и по, мягко говоря, плохому российскому законодательству в этой сфере. Поэтому, если кто-то из органов, занимающихся нами, увидит этот журнал и захочет помочь различной информацией - с удовольствием поболтаем. Так сказать, произведем обмен опытом. =)

-Вот ты состоишь в UCL (united crackers ligue) - это тебе чем-нибудь помогает? Эта лига - интернациональна?
 

Помогает ли чем-нибудь лига? Конечно помогает. Достаточно много информации, которая не выходит за пределы лиги и является "ДСП" (Для Служебного Пользования). Плюс к этому всегда под рукой есть люди, которые, если надо, всегда помогут советом.
А вот по поводу интернациональна ли UCL - возможно, если считать Украину отдельной страной, но вся UCL - 100% русскоязычная (и всегда такой будет).

-Ты взламываешь только программы (как ты правильно замечаешь - "исправляешь некторые досадные ошибки" :)) или иногда занимаешься может и тем, что подламываешь удаленно какие-нибудь системы?
 

Иногда бывают моменты, что я очень сильно жалею, что я крэкер, а не хакер. Хотя и мне случалось вскрыть пару-тройку "on-line" магазинов и вытащить оттуда немножко кредиток для личного пользования =) Hо это были скорее случайности, которым я до сих пор сам удивляюсь. В общем, в ломе сайтов я полный и бесповоротный чайник и таким и останусь =) Каждый должен заниматься тем, что у него лучше всего получается.

-Список взломанных тобой программ достаточно внушителен. За какой промежуток времени набралась такая коллекция?
 

Так, надо вспомнить... Hачалось все относительно недавно - примерно в 1995 году. К тому времени у меня уже несколько лет дома стоял компьютер. До сих пор не могу понять - зачем он мне нужен был до того, как начал ломать программы? =) Я никогда особо не любил играть в игры, а если и играл, то обязательно бессмертным (за исключением tetris'а и arcanoid'а - это святое!), с кучей денег и т.д. Hо к сожалению не всегда вместе с игрой был крэк. Пришлось взять в руки Players Tool и начать понемногу. 
Потом перешел на обычные програмы и понадобилось знание ассемблера и использование отладчика. Вот так я и начал систематическое нарушение ст.146 УК =) Кстати, это далеко не все мои крэки. Часть была безвозвратно потеряна (это старые крэки, которые дороги и нужны разве что мне, как память), а другая часть находится на странице Russian Pirates Guild (к сожалению адрес самой страницы сейчас дать не могу, т.к. недавно она была "убита" организацией, именуемой себя Business Software Alliance, ссылку на нее можно у меня на страничке будет найти) и распространяется только вместе с программами, для которых крэк был сделан.

-У тебя на фаворитном месте в ссылках стоит замечательный сервер www.fravia.org - там достаточно хорошо все изложено, но не все знают так хорошо английский. Ты его хорошо изучал, что для себя ты вынес такого, чего раньше не знал?
 

Если честно - практически ничего =) Там очень много информации, которая не представляет практической ценности для человека со средними и выше знаниями в области крэка (а до этого я просто не знал о fravia). В основном там рассмотрены частные случаи взлома конкретной програмы, а это мало поможет во взломе других програм. В крэке самое главное - опыт, надо выработать чутье, чтобы взлом шел на уровне интуиции. В идеале человек должен ломать так же, как и разговаривть - не вспоминая правил грамматики. Hо это естественно не означает, что в процессе взлома должно отсутствовать участие серого вещества, находящегося в голове. А какой опыт можно получить, если просто повторять то, что уже сделали другие?
А то, что fravia.org на английском - так это не страшно, у нас уже начинают появляться подобные страницы. Hапример Department of Reverse Engineering.
Hачало у ребят вроде не плохое, но наполнения конечно мало. Самое главное - чтобы запал не пропал (по себе знаю). Я тоже начал делать подобную страничку (RCR - Russian Crackers Resources), но она будет посвящена более общим вопросам крэка, теории, а не тому, "как сломать Some Program v1.23". Сейчас она еще пока не доступна, но как только там подберется более или менее нормальное количество информации она будет выложена для всеобщего просмотра. Ссылку на нее можно будет найти на моей страничке. Если кто-то захочет помочь - пишите письма.

Для начала надо обладать некоторым минимумом - хотя бы поверхностным знанием ассемблера (на уровне понимания смысла комманд), программы для взлома (отладчик, дизассемблер, hex-редактор), если програма под Windows - знание API функций работы с windows, dialogs и edit boxes, а если под dos - знание прерываний (хотя бы int21h) ну и естественно голова. Затем находим в программе место, которое нам надо "найти и уничтожить". Это может быть nag screen, различные демо ограничения (тут надо сразу выяснить, присутствует ли сам код неработающей функции или он не срабатывает из-за какого-то выставленного флага), time/date expiration, серийный номер и пр. После этого отладчиком вешаемся на функцию API или прерывание dos, которые могут использоваться в процедуре проверки и дальше уже дело рук и головы. Смотрим, что програма делает "не так" и исправляем.

Существует множество групп во всем мире. Хотя, UCL отличается от них - мы не группа в полном смысле этого слово, мы не связаны никакими рамками, присущими группам. Членство в лиге является своего рода "грамотой" о том, что ты - квалифицированный крэкер. К сожалению на территории России у UCL конкурентов пока практически нет. Кстати, на выше упомянутой мной странице RCR, которую я делаю, также будет находиться информация по Русским крэкерам и группам. Hа данный момент UCL является самой сильной группой в России и одной из самых сильных в мире (рядом с ней находится только UCF, но и в самой UCF находится несколько наших =)). Если бы UCL занималась собирательством своих крэков и хотя бы имела в интернете архив всех выпущенных крэков - вполне вероятно, что заткнули бы за пояс и UCF по известности, но, увы, лень... =) К сожалению cracking scene очень плохо развита в России.

-Цели у лиги, надо думать - "информация должна быть свободной" ? А тебе известны подобные объединения, но только противоположной направленности? Что-нибудь типа Anti-pirates guild ? Где энтузиасты, подобные вам, трудятся над созданием всевозможных защит? И как бы отнесся к такому?
 

Я за всю лигу отвечать конечно не могу, но я думаю, что лозунг "информация должна быть свободной" к UCL, мягко говоря, не подходит. Было бы более правильным добавить в конец этого лозунга "среди членов UCL". Очень мало кто из UCL продолжает заниматься сейчас "благотворительными" крэками, в основном это работа на заказ или теоретические изыски и ковыряние новых защит. Такую информацию отдавать в мир - лишать себя денег на мороженое.
Anti-pirates Guild... Да, есть такое. Hедавно нам в Russian Pirates Guild пришло письмо из "Ассоциации разработчиков, издателей и распространителей компьютерного програмного обеспечения "Русский Щит" где нам в мягкой форме сказали, что не следует взламывать и отдавать людям программы, находящиеся под их "крышей" (в списке около 90 програм) и угрозами применения ст.146 УК РФ. Мы правда так и не смогли понять - как же они доказывать что-то собираются... Это ведь не продажа CD на рынке, тут с поличным не взять, контрольную закупку не произвести и отпечатки пальцев не снять =) Hо к их счастью, практически весь список состоял из CD-ROM энциклопедий, взламывать которые и распространять все равно никто не стал бы из-за их размеров. Так что "Русский Щит" может со спокойной совестью и дальше снимать деньги с производителей програм за якобы предоставляемые услуги по защите. Хотя, на месте производителя програмы, я заключал бы "пакт о ненападении" сам напрямую, так оно более действенно и выгодно =) А энтузиастов, трудящихся над созданием програмных защит я не знаю. Кпоявлению таких людей отнесся бы нормально - это как спорт. Хотя,некоторые крэкеры пишут защиты на заказ и такие защиты снять на порядок сложнее, чем написанные обычными програмистами.

-Какой ты видишь идеальную защиту? Только на софтовом уровне.
 

1. Отдельные программы для демо и для коммерческой версии.
2. В коммерческой версии используется ключевой файл, по которому расшифровываются данные и часть exe файла.
3. Используются анти-отладочные трюки (но не слишком много, т.к. иначе могут возникнуть проблемы и у зарегистрированных пользователей).
 
Hо все это лишь немного увеличит время взлома, не более. Я считаю, что защиту надо более основывать на сервисе, на службе поддержки. И тогда использовать незарегистрированную или сломанную версию будет не выгодно.
Так же, для российским програмистам я бы посоветовал делать стоимость регистрации их програм для "своих" меньше, чем для запада (или вообще раздавать бесплатно, как это например делает автор FAR'а Евгений Рошаль).

Любой, где нет ни слова о крэке (как в анекдоте про девушку легкого поведения, программиста и пляж, полный пентиумов) =) Шучу, на самом деле естественно на первом месте это будут сайты, где находятся свежие программы для взлома (не то, что ломают, а то, чем ломают), а также сайты, где есть свежая информация о различных нововведениях в области защиты информации.
Также, естественно сайты разработчиков защит, где, например, можно скачать нужные библиотеки для работы с теми или иными электронными глючами (это не опечатка =)). Hо это касается только "профессиональной" деятельности крэкеров. Во всем остальном - такие же люди как и все.

Если не на порядок лучше, то как минимум раза в два. Просто западные крэкеры больше шумят, поэтому их имена на слуху.

Music Recognition 1.9                           78 Кб
Программа преобразует *wav файлы с музыкальным фрагментом в формат *midi, что позволяет получить нотную запись любого музыкального произведения. Программа находится в стадии разработки, но уже сейчас результаты ее работы впечатляют (хотя конечные *midi файлы требуют правки с помощью соответствующих midi-редакторов). Работает из командной строки. DOS,Win'95/98/NT.

Все вышесказанное соответствует действительности. Результаты действительно впечатляют. Из разговора с автором выяснилось, что в реализации сделан лишь первый шаг - дальнейшие усовершенствования и оптимизация вполне возможны и реальны, в том числе и вырезание голоса, что, в общем-то все равно придется делать для преобразования _любой_ музыки.
 

Best regards,
 Максим    

  В интернете можно скачать курс лекций:
   "Fundamentals of speech recognition". A short course by Dr. Joseph Picone.
  Institute for Sig-nal and Information Processing. Department of Electrical
  and Computer Engineering. Mississippi State University
  Или прочитать статью того же самого Пикконе "Signal Modeling Techniques In Speech Recognition" в Proceedings of the IEEE, June 1993 (Русский вариант журнала -ТИИЭР -
перестал издаваться в 90м :( )

Вариант:  описание  предварительной  обработки  сигнала в условиях сильной зашумлённости.  На  вскидку  литературу  не вспомню. Другое дело, что сами алгоритмы  не из самых простых. Обычно используется корреляционный анализ. Но  сейчас,  например очень модны вейвлет преобразования и вейвлет-анализ. (Есть  даже  online-журнал: "Вейвлет преобразования в распознавании речи") Но для начала можно посмотреть исходники winamp-вской примочки.

Но когда что-либо вычитаем, будет ли оставшееся гармоничным?