Весьма интересный прибор запущен в широкую продажу фирмой Raytek. На одном из рисунков можно видеть пятно от лазерного излучателя - он играет роль только целеуказателя (место измерения температуры объекта). В торце "дула" сего пистолета находится фокусирующая линза, за котрой расположен ИК приемник.

на мониторе 78 по фаренгейту == 25,5 по С
(формула перевода C=((Fahrenheit - 32) * 5) / 9)

Прибор, по идее, измеряет количественную составляющую излучения тела в ИК диапазоне. Ограничения по диапазону измерения температуры достаточно интересны - от -30 до 900 (по С). Точность - полградуса (по С).
Вот как он, интересно, будет измерять температуру холодного объекта в теплой комнате? Или человеческого тела в жаркую погоду? Вообще, попадись он мне в руки, я бы прикрыл во время измерения светодиоды - не, ну почему там круг указания аж из 16 точек? Они образуют пятно вокруг измеряемой точки - на сервере компании говорится, что на само измерение лазероуказатель не влияет никак, но тогда к чему такие навороты... И, кстати, разные материалы по разному излучают в ИК диапазоне. С разной интенсивностью. Ага, в устройстве для этого предусмотрена кнопочка. Металл - не металл. А воздух, тоже вроде тело. Не, воздух они не измеряют. У них там поправочка на это дело :)
Что еще... 9в батарейка, которой хватает на 12 часов. RS232 - специально к компьютеру. Вместе с софтом (windows compatible). Стоит такой градусник $100.

Эпиграф в номере приведен вот к чему - это высказывание имело место в арии RU.LINUX на проведенный тест сравнения систем Linux и Windows NT. Проводила тест компания Microsoft (сравнительное тестирование). Windows NT, конечно же, победила :)

А вообще, разговор в статье, выложенной мной в разделе "Рубрикатор" идет о СУБД технологиях. Написал ее человек, глубоко разбирающийся как в теоретических, так и практических сторонах этого дела. Весьма рекомендую. Тем более, что она нигде ранее не печаталась и написана была отчасти по моей просьбе специально для публикации в сети.

------

Надо добавить, что раздел "Рубрикатор" потихоньку заполняется. Кстати, создан он по просьбам читателей. Чтобы удобнее было просмотреть весь материал по какой-то теме, которая так или иначе проходила по многим номерам журнала.

В новой версии весьма популярного редактора CoolEdit 2000 (разработчик - Syntrillium) основной добавкой я бы отметил возможность читать и записывать mp3 формат. Декодер и кодер - от Fraunghofer IIS. Возможность записывать в форматы .rm (RealG2), .au (формат Sun) и много других. Я сперва грешным делом подумал, что программа использует уже находящиеся кодеки в системе, ан нет - в комплекте идут т.н. "фильтры" (.flt), которые обеспечивают кодирование. Настроек, как всегда - хватает. Кстати, в комплекте со Streambox Ripper (который преобразует из .ra (.rm) в другие форматы) получится неплохой кодер-декодер RealAudio файлов. Проигрыватель, разумеется, тоже.
Поддержка CD - это уже как бы, не инновация в программном обеспечении, работающем со звуком, но настоящего граббера в CE2k нет. Хотя, эта функция не совсем присуща звуковому редактору. Поэтому там придется обходиться по-старинке - вести обычную запись через устройство ввода звука. Но теперь, по сравнению с прошлыми версиями, делать это будет неизмеримо удобнее.

Саму программу (8Mb) можно скачать у меня с ftp. Программа выложена для демонстрационных задач. Еще есть к ней какая-то добавочка - что она там делает - не в курсе, но, говорят, полезная (300kb).

Psychotic Waltz "Another prophet song" (4.0Mb, 5.26 min) 96kbps, 16bit, stereo, 44.1kHz, Liquid from album "A social grace" (1990) grabbed by WinDac, encoded with Liquifier pro 4.0

Psychotic Waltz - группа, являющая собой яркий образец стиля "прогрессивный метал".

ссылку прислал Dmitry Sheremet

К приближающейся пасхе - "пасхальное яичко" в MSIE 5.x :)
<!-- introducing the Trident team -->

В начале файла одной этой строчки достаточно, чтобы увидеть имена тех, кто создал MSIE.

Создайте файл и просто напишите в нем эту строку. После этого, загрузите этот файл в браузер (т.е. откройте его). Все.
В результате поглазеете на обычные перемещающиеся слои с текстом, меняющим свои атрибуты. Красиво и просто.

прислал Коннов Р.

Кто-нибудь скажет, что тема уже набила оскомину? :) Ну, кто-то же должен ее "набивать"... К тому же, с наступлением сотовой связи на веб... (или наоборот?) и появлением мобильников с возможостью шарить по сети, картиночка будет, все таки, в кассу...

А вот насчет прошлономерной рассуждалки насчет авторских прав и "кряков" много писем пришло. И ссылок тоже прислали немало. Мне вот эти понравились:
http://artreal.nm.ru/copyright.html - "Что такое Copyright", "Ставить или нет?"
http://artreal.nm.ru/war/war3.html - "Улучшатели" программ"

Хорошо парень пишет - почитайте обязательно.
Уже просматривается общая первая мысль - "если программа сильно дорога, и нет средств ее купить (окупить) - используем демо-версию чуть дольше, чем этого ожидают создатели".

Вторая мысль... А вот тут приведу письмо:

Вот! Я выделил ту часть, на которую следует обратить внимание. Ну, разумеется! Совершенно ясно высказана мысль о том, что не будь доступного софта - кто б, вообще, использовал какие-то продукты? Специалистов прикажете из-за бугра выписывать? Или проводить с зелеными юнцами курсы а-ля "MSCE"? Или еще смешнее - все учатся на триалах (30 дней хватит?) и демках, а потом их дружно стирают...

Ага :) "...кричали юзеры 'маздай!' и в Гейтса тортами бросали..". Вообще-то, это - прецедент. Жалко, что только для Италии. Тут видна работа адвоката, который видать потрудился доказать, что программа была скопирована именно _для_ себя (т.е., как бы для частного использования - потренироваться например в нажимании клавиш)

Было бы не очень справедливо помещать письма только одной направленности. Мнения бывают разные.

Чтобы "желающие" купили, мало даже рассказать о продукте - надо дать попробовать. Те, кому продукт понравится - купят. Этот способ продажи уже давно имеет название - shareware.

А насчет этической платформы - ее-то как раз и следует подводить в первую голову. Законы ведь не из пустого места выдумываются. Все должно быть разумно. Например, если на крутую коммерческую фирму налетит какой-нибудь проверяльщик софта и полностью ее оштрафует за нелицензионный софт - я слова в поддержку этой фирмы не скажу. Ведь она с помощью софта делает деньги (или он ей помогает делать деньги - что почти одно и тоже). А вот если прижмут домашнего юзера за кучу нелицензионых программ на его домашнем компе, с помощью которых он денег не зарабатывает - тут разговор совсем другой. Скажем так - это все софт для образовательных целей.

Cooler