"Мороз - аж водка стыла в жилах."
N 302

Ну вот, у нас потеплело. А то был субж (т.е. эпиграф). Температура вверху (System's temperature) - это градусы на улице, так что не стоит меня спрашивать, какой я использую холодильник для своего проца :)

nomicrosoft.ru - название сайта говорит само за себя. Вместе с изображением Гейтса с тортом. Создатели сайта уверены, что существуют операционные системы отличные от Windows, поэтому, чтобы укрепить свою уверенность, они решили помогать продвижению других ОС. В массы. Пока ограничиваются только лентой новостей, форумом и небольшим набором статей. Как мне установить с нуля Linux - нигде не нашел :)

Но! Зато наткнулся на интересную новость о неизвестной ранее компании (хотя и под управлением mp3.com), которая собирается заняться выпуском софта под LinuxOS, который сделает возможным запуск Windows-приложений. Все отличие от разного рода VMware - это способность просто так запускать Windows приложения под Linux - а это очень сильный удар по Microsoft. Если конечно, софтинка сможет реально работать как надо, то Гейтс не зря так сейчас всполошился.
Насколько я понял, будет существовать некий транслятор стандартных Windows-вызовов для windows-based программ, а вся графика, разумеется, будет исполняться графической средой Linux (X-Window, например), ну и прочие дела.
Пока готова первая версия транслятора (вернее, всего комплекта: Linux + графическая среда + транслятор) - выпукс намечен на начало 2002 года, стоимость - до $100 (и еще будет доступна в он-лайне - это, видимо, для прочих "домашних" юзеров :).

Кстати, а вот интересно, любимый всеми BSoD или "недопустимую операцию" эта штука будет поддерживать? :)

Да, чуть не забыл. Дело в том, что в качестве большой заманухи (ну разумеется!) разработчики и владельцы Lindows обещают продажу лицензии "для одного пользователя", а не для "одного компьютера" - как это сейчас имеет место быть у Micro$oft (ну не бред ли!). Здорово, конечно, что хоть какой-то конкурент наметился. Правда, с другой стороны, в юношестве Билли тоже был примерным мальчиком :)

ссылку прислал Alex

Для счастливых обладателей модема (не, эта фраза была бы хороша году в 95-м, а сейчас - это даже и не преимущество). Так вот, для всех тех, кто еще мучается со своими модемами (и я в том числе) есть большой ресурс, который реально полезен в разборках с шумной линией, малопонятными кодами ошибок и нехваткой драйверов. Сервер так и называется - "modemhelp". Как я понял - порвоначальное деление там не по типам модемов, а по типам проблем - и это очень правильно. Прямо такие большие кнопки "шумы в линии", "коды ошибок" и др. А вот дальше - в глубине - там уже выбирай свой модем.
О, неужели наконец, кто-то сделал нормально построенный в навигационном плане ресурс! :)
Далее - когда заходишь поглядеть коды ошибок (например "No PPP control protocols configured" - представляете что написали бы в кондовом тупом хелпе? ну, разумеется, "сконфигурируйте PPP". И все. А проблема-то другая...) - там есть краткое описание действий, что нужно предпринять. Реальные работающие советы.

Ну, и, собственно, базы данных по строкам инициализации, драйверам настройкам и пр. Каких-то отдельных статей не много, но отдельным блоком - ссылки на полезную информацию на slashdot.org (технический форум).

ссылку прислал Natig

Пока переведено восемь глав книги Стивена Леви "Хакеры, герои компьютерной революции".
(Всего - 20 глав)

обновления сайта SOUND:
сайт пока временно тормозит. Из-за того, что у редактора websound сейчас какие-то напряги с телефоном. Ну, Израиль - страна тяжело телефонизированная - что уж. ;)
Сказал, что скоро.

Счас повеселимся. Пришло письмо от сотрудника компании 1С (тех.поддержка). Е-майла не дам. И не просите :)

Между прочим, меня больше насторожила фраза "... на процах AMD она падает..". Это недоработка Microsoft или AMD? Все-таки, хочется верить, что AMD тут ни при чем. Надо разобраться с этим вопросом.
Насчет сертификации DirectX 8 - скорее всего, в Microsoft уже забыли про такую систему как Windows98SE :)

Вот когда я глядел на звездное небо, меня всегда интересовало - ну почему я вижу лучики у звезд? А иногда нет их. А почему на картинках и фотографиях тоже есть лучики? Т.е. их же на самом деле нет - это оптическая иллюзия. Почему же тогда и на фотографиях они присутствуют? А вот в чем дело:

Вот пример - в центре хорошо видна звезда с лучами. (ссылка на источник - под картинкой).

Спасибо еще раз за толковый ответ.

Из музыкальных новостей хотелось бы отметить выход альбома известного композитора и музыканта Вангелиса (Vangelis) с названием Mythodea (от слов Myth и Oda). Музыка посвящена марсианской экспедиции "Марс Одиссей-2001", запущенной в апреле этого года NASA.

Статьи по-русски (в отличие от оригинальной ссылки, которую я дал выше на Jpl.NASA) по миссии на Марс вы можете найти здесь (первое фото с борта, что сейчас делает аппарат и пр. подробности). Например, сам аппарат добрался до Марса в последних числах октября, но важна его орбита, а на корректировку и торможение нужно топливо. А его мало (а приборов много). Вот как решели эту проблему...

Сайт "Art of Gregor Martin" содержит не более двух десятков картинок. Но выполнены они вполне на уровне.

Категорий четыре: катаклизмы, планеты/звезды, космос и виды с земли. Отличительная особенность - существование картинок в разрешении 800х600, 1024х768 и 1280х1024.
Это специально для установки на desktop.

ссылку прислал Albert

В предверии Нового Года могу заинтересовать достаточно интересной ссылкой. Сайт на английском языке и название я бы перевел по-литературному как "Рождение снежинок".
Там в популярной форме рассказывается про то, как именно на небе в облаках рождается снег, который состоит из снежинок. Там есть ответ на вопрос "а почему мы видим снег белым и почему он видим белым даже при желтом солнечном свете?".
Галерея вполне неплохая - не просто формы снежинок, а целые кластеры.

Кстати, насчет прошлономерного скриншотика с Яндекса - ну, вы помните - про microsoft. Там если делать некоторые уточнения - получаются более веские результаты. Так вот, яндекс достаточно интересный поисковик в некотором роде. Есть моменты, в которых уточнение запроса оказывается большим отклонением не в ту сторону. Например, запрашиваем "Новый Год" - ну, подразумевается, хотим что-то про него узнать - историю, рецепты всякие. Такой запрос несвойственен лицам мужского пола, т.к. подготовкой к Новому Году обычно в большей мере занимаются женщины.
// "woman only" mode on

Да, так вот, на простой запрос "Новый Год" Яндекс выдаст весьма приличный набор ссылок на сайты, на которых еще что-то есть полезное. Но стоит нам поинтересоваться, каким, например, будет по прогнозам Новый Год в 2002 году...

То получаем страниц 8 одних ссылок на туристические компании и разные коммерческие фирмы. В принципе - логично - ведь уточнение 2002 относится больше к конкретным предложениям, а не к общим рекомендациям, как зажарить гуся к празднику смены текущего месяца на "январь". Т.е. в истории или описаниях, как провести праздник, нет числа 2002. Да, все верно, но остаются такой момент, как гороскопы или прогнозы по восточному календарю (какой именно год - рыбки, птички или еще какой зверюшки), астрологические рекомендации, мода там всякая, интересные рассказы о подготовке нового 2002 года, например, в Африке или Бразилии, что именно дарить в этом году, что одевать, что готовить. Кстати, 2002 - это год Лошади, так что "овес - на стол!" :)

Короче. Вот тут уйма ссылок, выдернутых из поисковиков насчет именно 2002 Нового Года.

// "woman only" mode off)

вот так и ходи :)

что-то я еще забыл написать... ладно, вспомню завтра - добавлю...