"Вам помочь или не мешать?"
N276

Кто кому нужен - Windows XP Яве или наоборот? Заявления о том, что Microsoft не будет по умолчанию поддерживать Java в следующих ипостасях MSIE и Windows (XP) не так уж должны возбуждать. Ну, не будет Явы в пакете установки - ну и что? Она многим, честно говоря, сильно-то и не нужна. Особенно тем, кто вообще, в интернет не выходит. Зато занимает места на диске (и в дистрибутиве) не так уж мало. Хотя это и не причина.
Тем более, что при открывании страницы, где содержится JavaApplet, браузер будет предлагать скачать поддержку Java (если она до этого не была установлена). Конечно, это несколько "ударит" по тем ресурсам, где используются Java-applet. Но их встраивают куда как реже, чем Flash, например. Не знаю, как насчет других сторонних плагинов, но Flash очень просто встраивается в MSIE, даже если стандартно (то есть, по умолчанию) Microsoft и его откажется встраивать.
Все это не так уж плохо на фоне того, что Microsoft в последней версии IE 6.0 упорно не замечая слабостей в защите апплетов ActiveX (ну апплеты это, а что еще?), начинает зарубать с перепугу вообще все на свете. Cookies и формы становятся первейшими врагами для браузера. Ситуация со всем этим напоминает высказываение: "лучшее средство от головной боли - гильотина".

открытое письмо майкрософта Sun Microsystems

Вот чего я подумал: когда прокладываешь локальные сети по разным зданиям, неплохо бы иметь 3D схемку всех этих прокладок. А то черт знает когда проложил сеть в каком-нибудь здании - ну где вспомнишь, куда хаб засунул или вот этот "шнурочек" - он откуда тянется...? Идеальным решением была бы программка, которая в 3D делалала бы примитивы здания (ну они совсем несложные - каркас ведь только) и какие-то ниточки показывала бы, которые можно "протягивать" туда-сюда. И чтоб повертеть все это дело можно было бы. И детализировать как надо.
Конечно, можно воспользоваться каким-нибудь автокадом или даже 3Dmax или Rhino, но это вещи слишком универсальны и работать будет тяжело. Короче, я такого пакета не встречал еще. Хотя потребность в нем существует нешуточная. Да и проектировать разводку по зданию будет легче.

все письма сюда

У процессоров очень много характеристик. Основные - это технология процесса изготовления, рабочая частота, разрядность и скорость работы (в MOPS). Далее - размер встроенного кэша, его частота, величина конвейера, ширина шины данных, ширина шины памяти, частота внешней шины, потребляемая мощность и т.д. В общем, характеристик хватает. И вот частенько надо выяснить точно - на какой частоте работает L2 кэш у такого-то типа процессора или какая максимальная чатота у выпущенных до сих пор Celeron-2?
Есть очень полезный ресурс, на котором можно найти таблицы характеристик по процессорам Intel P5, P54, P55, P6, P2, P3, NexGen Nx586, Nx686, AMD K5, K6, K7, Cyrix M1, M2, III, Centaur C6, C2, III, Rise mP6, Transmeta Crusoe.
Со всеми расшифровками кодовых имен. Очень удобно и наглядно. Скорости, кэши и пр. чисто справочная информация. Кстати, PentiumMMX (это который P55) все таки, выпускался с частотой 300МГц (1999 год). Я не знал. Все время думал, что 266МГц был последним рубежом у Intel для Socket7.
Единственно, чего пока нет в разделе процессоров - линейки P4, впрочем, пока рановато. Ведь не вся линейка еще выбрана, наверное :) В общем, для написания обзоров и статей по процессорам - исключительно полезный ресурс.
Кроме сугубо технической информации по процессорам больше ничего в онлайне нет. В онлайне. Зачем там выложен большой список документации (по стандартам и пр.), который доступен только с внутренних сетей?... подразнить, наверное :)

(forum на battle.net)

Навстречу приключениям :)

Собачка, прыгающая через овец, все же круче была сделана, но и здесь кто-то неплохо постарался :)