Попробовал новый японский кодек SCMPX для создания mpeg1 layer3 (mp3, короче).
На сайте Pulse multimedia studio выложена оболочка как раз работающая с этим кодеком. Программа MP3 master имеет кодер и декодер, так что, можно конвертировать в обе стороны. Достаточно простой интерфейс без излишних наворотов.

Впрочем, речь о кодеке SCMPX, который широко рассматриваетсяа немецком сайте maz-sound и, собственно, на сайте разработчиков программы MP3 master (http://pulse.da.ru)

Чем хорош, вернее сказать, чем так понравился этот кодек? Как можете увидеть из таблицы - очень большая скорость кодирования. Я дал цифры для сравнения, поэтому, нет смысла говорить, на каком процессоре все это сжималось. И, размеры файлов здесь, скорее для академического интереса.

Итак, скорость и АЧХ, близкая к идеалу (я сравнил сам - да, практически один-в-один оригинальный файл) выдвигает SCMPX кодек вровень с LAME - кстати, на maz-sound как раз такой вывод и есть, причем они сами затрудняются сказать какой лучше, какой - хуже. У каждого есть свои недостатки и преимущества.

В принципе, кодек неплохой, но надо и на слух проверить - это ведь самый главный тест. На слух в целом все отлично, единственное, что мне не понравилось - некоторое извращение звука. Чтобы не быть голословным, выложу тестовые файлы (основаны на файле INSTRUMENTS.WAV - на нем и еще кое-каких ему подобных я частенько прогоняю разные кодеки - некоторые кодеки их ой, как не любят). Послушайте первый инструмент - в конце звучания его (инструмента) вы отчетливо услышите какое-то всхрюкивание, которого нет в оригинале. Чтобы не выкладывать большой wav файл для сравнения, я сжал его кодеком Liquid audio - там никаких артефактов не наблюдается. Кстати, с кодеком LAME тоже никаких проблем не было. Итак:

1 - файл с примером ("оригинальное звучание", зажато Liquifier pro, 96kbps)
2 - файл с примером ("звучание с артефактом", SCMPX кодек, зажато MP3 master, 128kbps)

Я еще кое в чем заметил непорядки, но я думаю, этого примера будет достаточно. Хотя, в принципе, кодеком можно пользоваться - для любой насыщенной музыки.

Итог: серьезных конкурентов Liquid audio (группа AAC) и LAME (группа mpeg1 layer3) пока не наблюдается (я еще неявно приплюсовал сюда раскрученность (популярность) форматов по группам).

Картинка, помещенная мной ниже - на первый взгляд ничего необычного не содержит... но вы приглядитесь к "камешкам"...

Германия, Мюнхен - "катание" по 10,000 поддельных мышек а-ля "Logitech".

фото - associated press

http://www.sandlotscience.com/ - по этому адресу расположился ресурс, рассказывающий об различных оптических иллюзиях. И невозможные фигуры занимают только один из разделов. Различные примеры, где необходима динамика представлены не только анимированными гифами, но и богатым набором очень показательных Java-апплетов. Разделы там такие: "неоднозначные объекты", "иллюзии искажения", "типографские заморочки", "маскировка", "игры и загадки", "цвет и контраст", "муар" и "невозможные объекты".

Появилась новая версия эффектов (от FX-Sound) DFX v2.3 скачать можно у меня (1.8Mb). Ключегенеретор в архиве. (альтернативный адрес)

новость прислал andrey

ссылку прислал Denis Barilko

http://russianmp3.ai.ru/ - архив русскоязычной музыки в в формате mp3. Не знаю, насколько он "самый большой", как утверждают авторы, но кое-что есть. Доступ к архиву осуществляется через http - читай "напряги с каналом".

Есть интересная идейка, которая мне никак не дает покоя - вот и некоторые читатели тоже иногда присылают письма, высказывая похожие мысли... Идея следующая (пишу в несколько сыроватом виде) - как бы завести на каком-либо сервере следующий сервис: пользователь заходит, заказывает нужные ему URL'ы и... уходит. Время соединения с интернетом - минимальное. Сервер со всей ему присущей мощью и скоростью каналов скачивает с заказанных адресов контент и картинки (последнее - опционально), аккуратненько пакует и - либо отсылает по почте пользователю, либо откладывает файл до следующего посещения пользователем этого сервера - пользователь заходит, быстренько скачивает архивчик[и] и благополучно отваливает к себе в офф-лайн читать все это добро. К тому же, большие файлы так качать будет выгоднее. Со "своим" сервером связь всегда лучше. А, следовательно - дешевле.

Я такого сервиса в интернете еще не встречал. Т.е. получается этакий прокси-сервер с расширенными возможностями. Да, нечто похожее выполняет кэш прокси у провайдера - но он кэширует далеко не все, что вам нужно, да и не всегда он есть. Вполне можно организовать необходимый сервер-сайд скрипт который будет выполнять такие функции, которые я описал, но какой владелец сервера (читай - провайдер) возьмется нагружать свои мощности для кого-то извне? (правда, тут на рекламе можно кое-что окупить)... А для своих клиентов это делать не очень-то и выгодно - сами посудите - время пребывания в интернете может сократиться.

...или да? :)

Помнится, в старину в камере чернильницы из хлеба лепили, а сейчас, конечно, прогресс :)
(полный вариант картинки - тыкай мышкой [ 100kb ]).

прислал Boris Brudnoy