"- А ты знаешь, что такое Интернет?
- Конечно!
- И что это?
- Ну как калькулятор, только в него входить надо..."
(из разговора)
N220

Итак, тестирование широкорекламируемого кодека WMA8 от Microsoft состоялось. Результаты тестирования по АЧХ можно прочитать здесь.

Что скажу от себя... Иного я и не ожидал. Все имеет свой предел. До бесконечности эксплуатировать психоаккустическую модель не получится. Fraunghofer и так выжал из нее все что возможно и уменьшение битрейта практически всегда будет влиять на качество. 96kbps - это, наверное, все таки, предел. И никак не 48kbps, и даже не 64kbps, как пытается уверить всех Microsoft.
Впрочем, 64kbps еще можно поколупать и заставить, наверное, работать на уровне, на пределе приемлимого качества. Если у MS все будет идти такими же темпами в плане улучшения, как это видно в пропорции улучшения качества кодека WMA7 и нового WMA8.

Т.е. кодек оказался, действительно лучше, чем предыдущий (это даже судя по бета-версии, хотя, думаю, что релиз не будет отличаться какими-то изменениями в технологии сжатия, просто добавят GUI - хотя бы потому, что сейчас программа его просто не имеет).
Но не настолько лучшим, чтобы начать подумывать о кодировании музыки всегда в 64kbps. Еще рано.
Я тут попробовал на слух WMA8 48kbps - знаете, попсу жать можно. Если сделать Mpeg-1 Layer 3 с таким же битрейтом, то искажения явно слышны, а вот WMA8 хорошо сжимает. Сразу, с плохонькими колонками, да мельком послушав, да попсу - в общем, и не отличишь :)

WMA8 64kbps - тут уже надо чуток поднапрячься, чтобы отличить от 128kbps. Но все равно - не то. Как-то сглажено все, нет хороших низких частот, про высокие и говорить нечего, кое где стереокартина нарушена...

Так что, Near-CD, заявленный Microsoft - это наверное, надо переводить "типа CD" - но насколько "типа" - вот тут оценка может быть разной. Не совсем "рядом", а так, где-то в полукилометре...

Будем надеяться, что с версии WMA10, или там WMA11, я вполне могу пересмотреть свои взгляды в сторону привыкания к пропорции "полмегабайта = 1 минута" (тогда как сейчас она еще составляет "мегабайт = 1 минута").

А что интересного кодек WMA8 делает с видео? У майкрософта написано, между прочим, следующее:

Near-VHS Video (320?240) 250kbps
Near-DVD Video (640?480) 500kbps

Не знаю, как насчет Near относительно качества (наверное, опять в километрах подразумевается), но жмет очень сильно.

Берем чистую AVI-шку 240x180, RGB15, audio 22kHz/ mono [60sec, 130Mb]. Ужимаем с VBR, 500k скорость потока, два прохода.... О-о-о! От оригинального размера осталось 5%. Т.е. 6 метров ровно.

Для сравнения, той же длины и размера картинки запись со сжатием в MPEG-1, (700k поток, audio 64kbps/ mono) получится 6Mb, но качество картинки будет хуже. А уж про аудио нечего и говорить - булькает даже голос. У WMA8 звук в видео не вызывает нареканий - все вполне на уровне. Я попробовал зажать ту же авишку кодеком DivX - качество картинки получилось еще лучше, но вот размер на 40% больше (10Mb).

Mpeg-1 [6Mb]	AVI [130Mb] 240x180

WMA8 [6Mb]

У Mpeg-1 достаточно сильно видны погрешности, когда пытаешься чуть увеличить масштаб изображения - кубики так и лезут. Про звук я уже говорил. У WMA8 такого не наблюдается. А наблюдается како-то сглаживание что ли... Короче, весьма неплохой кодек для сжатия видео. И скорость обработки небольшая. Рад. Просто рад за мелкософт. Редкая фраза, кстати. :)

Играет получившийся WMV (WMA) обычный виндузный MediaPayer, который самый первый раз должен будет скачать кодек с сайта майкрософта. На сайте MS, кстати, есть примеры файлов WMV - я скачал деморолик с самым лучшим качеством [750kbps] - им оказался кусок фильма 640х360, 750kbps, (audio 64kbps, stereo), 2.21мин. Визуально качество очень и очень неплохое, но я не пойму, как они смогли уместить в 13 метрах 2 с половиной минуты, да еще и с размером 640x360. Может я чего-то не понял? Там, между прочим, нет указаний, с какими параметрами кодировался оригинальный поток. Дурацкая привычка демомейкеров...

Взять WMA8 кодер можно с оригинального сайта, а можно и у меня [550kb] (command-line)

На сервере журнала Компьютерра я углядел достаточно интересную статью, которая в большой мере отражает и мои взгляды на тему компьютерного пиратства. Автор - Александр Шень. Вот кусок из нее:

"...Вероятно, почти все согласны, что несправедливо, когда люди, внесшие вклад в разработку общеполезных технологий, остаются без вознаграждения. Но далеко не так очевидно, что современные законы тут адекватны. Например, современные криптографические программы основаны на алгоритмах проверки простоты больших чисел Рабина, Соловея и Штрассена (около 1980), которые основаны на малой теореме Ферма (17 век). Современная система вознаграждает лишь авторов программ - это выглядит не так уж и справедливо для тех, кто понимает механизм их работы. Порой кажется, что большая часть заслуг так и остаётся без вознаграждения.

В защиту интеллектуальной собственности вообще и патентов в частности можно сказать, что патенты защищают естественное и неотъемлемое право изобретателя предоставлять остальным пользоваться своим изобретением на тех условиях, которые он считает нужными. Но есть и другая сторона: патент ограничивает столь же неотъемлемое право других людей изобрести и использовать то же самое. Это далеко не теоретический аргумент: например, едва ли можно утверждать, что идея переводить модем из режима online в режим offline с помощью трёх плюсов, разделённых временными интервалами, никому бы не пришла в голову, если бы не запатентовавшие её изобретатели. То же относится и к использованию копии экрана (backing store) в оконных системах для быстрой перерисовки..."

В конце статьи существуют ссылки на статьи по этому же вопросу, их тоже стоит почитать - там есть и другие мнения и аргументы насчет существующей системы защиты авторства.

Конечно, при раздумывании о ценности того или иного патента как изобретения возникает вопрос - а кто их будет оценивать? Серьезные исследования в технологии полупроводниковых лазеров действительно, практически вечны, как изобретение, а вот приведенный пример использования копии экрана, строящегося в памяти для последующей быстрой отрисовки, в самом деле, может много кому в голову придти. И не надо тут прикрываться поговоркой "легко срубить упавшее дерево" - придумать можно все, было бы время. С другой стороны, кто докажет, что я это придумал не с нуля, а банально стырил идейку?

Насчет пиратства программ - это вообще, длинный и многогранный разговор. Уж сколько копий сломано насчет того, что будет, если я скопирую купленную программу еще на один компьютер, но буду там только обучаться на ней? (к примеру, - Photoshop) А если я куплю пиратский диск с программой и не буду с ее помощью делать коомерческие продукты?

 

 

Cranberries "Shattered" (2.6Mb, 3.34 min) 96kbps, 16bit, stereo, 44.1kHz, Liquid audio from album "My Arms, Your Hearse" (1998)

стиль - Pop music

новости раздела /SOUND: основное событие - тестирование кодека WMA8 - в основном сравнения АЧХ. Понятное дело, никаких чудес не произошло и разрекламированный Near-CD 48 (и даже 64) kbps никак не может претендовать на качество сравнимое с 128kbps MP3. Так что пока так и остается: мегабайт - минута. Кроме главной новости, есть обновления в разделе с софтом: кодеры, утилиты, плагины и пр.

Только для любителей игры "Heroes of Might & Magic": на сервере www.fcenter.ru выложена 31-я часть повествования "Как я стал полководцем Эрафии". Напомню, что это - художественное описание тактики игры HMM3.

Игрушки на PDA все видели - это не так уж удивительно, игрушки в сотовом телефоне тоже, в общем, не редкость, но вот встроенные в фотоаппарат - это интересно... Т.е. либо совсем съемки когда не удались - тогда играй, либо разработчики решили, что коли есть "жидкий" экран (LCD) - игрушечку-другую встроить не и грех совсем :) Между прочим, Doom скоро станет этаким стандартом де-факто для обозначения серьезности какого-либо девайса, умеющего запускать себе игрушки. Kodak это делать умеет, кстати :)

На этом сайте я видел заметку о том, что кроме встроенных игрушек, в фотоаппаратах серий Kodak DC220, DC260, DC265 и DC290 будет встроен MP3 плейер - скорее, правда, для озвучивания кадров, потому как параметры записи всего 11кГц, mono.

Для этих фотоаппаратов даже свою операционку разработали - называется Digita. А может и не стоит удивляться, наверное, скоро своя операционка появится для многих электронных приборов.

прислал новость Arauf

Новости с сервера Fcenter: "NVIDIA покупает 3dfx!..." - раньше многие так шутили. Теперь же это стало реальностью. Согласно сделке, финансовые подробности которой мы не указываем, NVIDIA получает от 3dfx все патенты, торговые марки, брэнд-нэймы, технологические наработки. Кроме того, все иски 3dfx к NVIDIA будут аннулированы.

Ну, что можно сказать по этому поводу? Конечно же, совет директоров 3dfx, принявший такое решение, исходил из реальной ситуации, а она для компании складывается не самым лучшим способом. Поэтому с финансовой точки зрения (надо признать - главенствующей) этот ход оправдан на 100%.

По этому адресу находится 10 выпусков "Сетевых заметок". По стилю и дизайну немного смахивает на Cooler в молодости... Кстати, автор - тоже иркутянин. Не знаю, может это местный климат влияет на стиль сетевых изданий :)
Обновления - два раза в месяц. Проект был начат в июле этого года. Рубрики в общем, такие же - немного трепа (в основном на общие темы), новости и музыка (один штук). Хотя, с какого-то времени, автор решил быть все же более индивидуальнее и сместился в сторону тематических выпусков - о музыке там, о событиях в России и т.п. Нет упора на компьютерные и технологические темы - просто заметки обо всем.

Всегда интересно почитать о том, как с интернетом (вернее, со всей кухней подключений и т.п.) обстоят дела в другой стране. Альтернативное мнение, так сказать. Прошу.

 

From: Sergey Subj: по поводу халявности internet за океаном...

Я по поводу вот того письма что было в прошлом номере насчет легкости подключения интернета в Канаде. Позвольте не согласится... Получить канал за один день наверное можно, если ... у телефонной компании есть нужный кабель в нужный дом, и это будет не дешевый DSL, а T1 или T3. Но даже в хорошем случае это дня 3. За день только если у вас уже есть кабель от кого-то и надо второй добавить и все хорошо, и есть лишняя линия. Про подключение и железки для DSL дело такое - заключаешь контракт на _год_ и платишь депозит ровно в цену железки. Да, если ты год у них остаешься - все нормально. Если нет - и за железку заплатишь депозитом и еще cancellation fee должен будешь за то что раньше ушел. Установка DSL домой от первого звонка до "все готово" занимает _месяцы_. Они 6 недель требуют только что бы протестировать канал, найти нужную пару, выяснить доступность для твоего дома... Это не тяжелый случай - это стандартная практика во многих компаниях. Wireless карточка для хождения в интернет скажите мне где именно бесплатно стоит. Не меньше 300 долл. Хорошо - 150 во время рекламной компании. Не меньше. Абонентская плата за средней скорости DSL (384 Kbps-1.5 Mbps/128 Kbps down/upstream) 40 долл в месяц. И это _не_ T1 (1.5/1.5), а просто канал без гарантии что его соседи не загрузят. Хочешь статик IP, гарантии, побыстрее - 80-400 долл в месяц. Не уверен что в Канаде это стоит дешевле чем в Silicon Valley.

Вообще, я слышал что в Силиконовой Долине даже пирожки на улице подороже будут, чем в других областях :) Не говоря уж о DSL и прочих T1/T3.

Не, ну почему так неадекватно народ реагирует на всякие шутки по поводу Microsoft и Windows в частности? (это наверное, юниксоиды злятся, что все только о виндузе и шутят :)
Меня вот сразу отправили на сайт obmanov.net, где новости просто потрясают - одна заметка про смерть оверклокера чего стоит! :)) Весь материал подается достаточно неплохим стилем, надо сказать. Вполне этак по-газетному... Тут понимаешь, незнающий человек почитает, глядишь и за правду примет. Ньюсы, тудыть их! :))

Ну ладно, тогда - новость с obmanov.net - "Microsoft выпускает исходные тексты ошибок Windows..."
Ну и картиночка в тему: