Вообще, номер должен быть за 13 число, тем более что выкладываю я его 13-го, но мне само сочетание единицы и тройки вот в такой комбинации как-то не очень нравится. :) Можете считать меня суеверным, но 14 октября мне более дорого :)

Идеи утаптывания звука находят применение везде, где только можно, а уж делать диктофоны по типу MpMan'а - это, так сказать, сам Бог велел :) Конечно, там не .mp3 получается, но ведь и сжимать надо не качественно, да и вообще, диктофоны ведь нужны только всякие разговоры записывать. Поэтому и диапазончик там можно ограничить полосой от 500Гц до 2кГц. Следовательно, оцифровочка будет в 4кГц, итого имеем 4кб в секунду по единственному каналу. Жми-не хочу. Известный производитель всяческих диктофонов и диктофончиков фирма OLYMPUS как раз и сделала такой приборчик. Знамо дело, без всяких движущихся частей вообще. Называние модели - D1000. Вместо микрокассеты - картридж "весом" в 2Мб, которого хватает на 34мин. записи. Тогда примерно получается, что сжималка изготавливает до 1кБ в секунду сжатого звука. И тут я вспомнил, что DALLAS Semiconductor как раз выпускает такие микросхемки, которые жмут 4кГц в один - уж не она ли там стоит? Применяемый алгоритм интересен тем, что коэффициент сжатия меняется динамическим образом из двух предопределенных, в зависимости от активности речевого сигнала. Причем становится возможной такая фича, как вставка куска речи в нужное место по ходу действа.
Но важно не это, важно вот что: к этому другу шпионов прилагается одна штука... м-м... пальчики оближешь! В общем, идея такая - вот допустим записали мы голос на диктофон, теперь его надо где-то сохранить, да желательно в удобочитаемом виде. Не будешь же сидеть как дурак и перепечатывать в текст, постоянно нажимая на кнопку Pause и напрягая уши! Правильно, нефиг, пусть компьютер перепечатывает, зачем же его создавали? Поэтому, к D1000 прилагается система распознавания голоса ViaVoice от IBM. Так как возможность подключать диктофон к компьютеру предусмотрена (еще бы!), то система сбросит уже не сам огромный файл голоса на писюк, а только текст. В ворде, например.
Стоит вся эта мечта журналиста 250 баков и еще 50 баков за дополнительный 2Mb картридж.

Известно, что видов борьбы существует огромадное множество, причем можно не только бороться "как", а еще можно бороться "за что-то". Например, за тишину. Компьютер ведь шумит, как трактор. В офисе, понятно, эта проблема особо не стоит, там и так шумно, а вот дома - да. И даже очень. Иногда раздражает сильно. Итак, банальный вопрос "Что делать?".
"... шум в акустическом диапазоне производится механикой:
Винчестером.
Вентилятором блока питания.
Вентилятором процессора.
Дисководом.
Клавиатурой.
Что можно с ним сделать ? ..."
Так начинается статья Юрия Герасимова "Борьба за тишину" о том как, что и где нужно подправить в компе, чтобы он был тише травы :) Прошу.
 

Отыскал в PC Magazine довольно интересную статью о том _почему_ таблицы кодировок (русские) разные. Ну, в самом деле?! Почему существуют KOI, ISO, Win1251 ? Что, делать больше нечего было? Ведь мучаемся же! Оказывается вот что: при созданнии таблицы существует множество критериев, по которым стоит так или иначе расположить в ней символы. Самой неудачной таблицей в этом плане является Apple'вская - там нарушен алфавитный порядок - а это, согласитесь, затрудняет алгоритм сортировки. Windows 1251 тоже совершенством не блещет, например, на место кода 0xFF мелкософтовцы поставили букву "я". А наиболее приемлимой признают таблицу ISO8859-5. Поэтому, на разных этапах развития компьютеров разные организации создавали достойный на их взгляд стандарт. Ну, это я вкратце описал, а лучше сходить туда и прочитать все. Например о том, какие же все-таки критерии являются доминирующими при создании таблицы символов.
 

WebDownloader (v2.2, build 70) - копирует на диск весь сайт с нужного адреса. При указании уровня глубины, вытягиваются только необходимые страницы по ссылкам, потому как зарываясь по ссылкам, можно в принципе, вообще, весь интернет к себе на винт стянуть, если его (винта), конечно, хватит :)). Разумеется, подобных программ уже есть много, но вот конкретно этот вариант мне понравился. Без особых излишеств, но все что необходимо - есть. Т.е. настолько прост в управлении, что не отвлекает. Мне так представляется, что такие программы очень полезны не только для тех, у кого время интернета дорого, а нужный сайт хочется почитать с чувством, но и для тех, у кого много пользователей интернета висит на локальной сетке. Действительно, зачем  каждому юзеру загружать канал, если можно например, сказать программе, чтобы она раз в день скачивала автоматом обновления с www.anekdot.ru на локальный диск - и дело с концом :)
Скачать программу можно и у меня (270kb).