|
Процессор с кодовым названием ядра Foster, который вот-вот выпустит в
продажу компания Intel, это тот же самый Pentium4, только называется он
Xeon DP и является серверным вариантом обычного Pentium4. Есть уже системная
плата на основе чипсета i860, который позволяет установить до 4Гб памяти
(Rambus), системная шина 400МГц (интегрированная частота), поддержка 64-битного
PCI (66МГц). Архитекрутрные изменения по сравнению с обычным Pentium4
не очень существенные, но зато чипсет i860 позволяет работать двум Xeon
DP на плате. Анонс одной из таких плат (Iwill)
можно поглядеть на ixbt.com/news.
Кроме того, компания Iwill выпустила достаточно интересную плату для PIII
на основе чипсета от VIA Apollo Pro266 (2 пентиума третьих - до 1ГГц),
Iwill DVD-266R
который работает с DDR RAM, что конечно немного и повышает производительность
с этим типом памяти, но реально - все это переходные процессы до того
момента, как сделают нормальный чипсет для P4, который будет работать
и с DDR RAM, и с Rambus.
Вообще, имеется несколько путаная ситуация с названиями - DDR SDRAM и
Rambus все разделяют, как разные типы памяти, но весь фокус в том, что
слова DDR присутствуют и в функциональности памяти Rambus и уж, конечно,
не являются каким-то названием брэнда. Технология Double Data Rate применяется
и в обмене данными межу чипсетом и Rambus как само собой разумеещееся
- поэтому, частота шины (память-чипсет) в 400МГц для рамбуса должна быть
умножена на 2, поэтому и получаются 800МГц (композитные), как в случае
и с "обычной" DDR SDRAM, которая работает на частоте 133МГц, но так как
оба фронта сигнала являются информативными, то и композитная частота получается
266МГц. В чем фишка? Вроде бы рамбус крут, как никто, если может работать
на частоте 400Мгц против "несчастных" 133МГц у обычной памяти. А фишка
в том, что рамбус имеет разрядность в 16 бит и отдает, соответственно
всего 2 байта за такт (фронт), итого, на 800МГц это будет 1,6Гбайт/сек
(на самом деле, на частоте 100МГц отдается 4 пакета за один такт, но будем
считать это 2 байтами на частоте 400МГц). А оригинальный DDR SDRAM, тот
который на 100МГц, он 64-битный и отдает за такт (фронт) 8 байт, т.е.
на 200МГц это будет те же 1,6Гбайт/сек (а на частоте 133МГц получается
2,1Гбайт/сек). Тогда почему бы Рамбусу не повысить битность, а DDR SDRAM
не повысить скорость? Вопрос этот очень резонный. Ответ на него можно
найти вот
в этой (весьма технической) статье. Рассуждать об эффективности можно
лишь проведя реальные тесты, которые позволят выявить, что лучше повышать
- разрядность или частоту.
Однако, возникает еще один резонный вопрос: а почему бы не поставить сразу
4 модуля памяти rambus, чтобы с них параллельно брать по 2 байта и в итоге
получится 8 байт на композитной частоте 800МГц? Вот чипсет i860 именно
то и делает. Т.е. да, суммарная мощность получается 6,4Гбайт/сек для этого
чипсета при обмене с памятью по четырем каналам.
Обычному DDR SDRAM такой пропускной способности наверное, долго не догнать,
даже если разработчики сделают ее рабочей на частоте 200МГц (а будет это
году к 2002) - и то, все равно, получится 3,2Гбайт/сек. Но увеличение
каналов для увеличения пропускной способности - это очень дорого.
А пока, для P4 и для Xeon DP (Foster) для работы с памятью Rambus сущуствует
два чипсета - i850 и i860 соответственно. Для AMD - понятно, кроме KX-266,
AMD761 и может быть, ALi Magic, пока ничего более толкового не придумано,
ну и некий конгломерат от Iwill - DVD-266R, который работает с DDR SDRAM
- немного непонятно зачем сделан - скорее больше для "комплекту".
|
