По поводу каталогов CD действительно проблема.
Я ее по своим потребностям формулирую примерно так:

Есть ИНФОРМАЦИЯ (файл, архивный файл, дира, группа дир, проект ...)
Эта информация требует обслуживания, а именно:
*) документирование - а что это такое вообще, мета описание, preview, размеры, даты, контрольные суммы, где лежит и т.д.
*) backup - вот эти файлы надо хранить все версии, эти обязательно должны быть хотя в двух разных местах, эти должны быть записаны на CD, эти должны быть по крайней мере на двух CD и т.д
*) синхронизация - как правило несколько компов, между которыми не всегда есть хорошая сеть или нет вообще, опять же разные условия - этот файл должен синхронизоваться сразу, этот по требованию, этот надо сначало посмотреть перед заменой/сливанием, поиск и удаление дубликатов файлов, синхронизация дир и проч.
*) проверка валидности - т.е. проверка носителя, ведь сыпятся периодически и HDD и CD.
*) наверно много еще чего, что должно иметь возможность быть оформленым в виде plugin-ов.
Оформлено это все может быть и отдельной прогой, но для меня идеально было бы, если это все было бы частью файлового менеджера (я например пользую TotalCommander)

Честно говоря, для меня загадка почему до сих пор нет одного простого, надежного, стандартизованного, ширпотребного программного продукта для этих взаимосвязанных задач. В каждой из этих задач городится свой продукт. Поиск по HDD диску одни проги. Backup другие. Синхронизация третьи. Каталоги фотографий четвертые. CVS ... Я не знаю, может быть существуют большие и серьезные корпоративные проги, которые все это умеют, но мне не довелось их попользовать. Зато в каждой из этих задач попробовал по десятку наверно всяких шароварных поделок. В итоге устал от разочарований и нагородил свой софт, который работает как мне нужно. К сожалению, делиться им бесполезно, поскольку он реализует вышеперечисленные задачи фрагментарно (что потребовалось, то и реализовал), не стандартизован, не документирован, написан на редком языке IDL ... и т.д.

Так что тема эта очень актуальная. Хорошо, что Вы ее подняли. Может кто и подскажет что дельное. Вообще, мне кажется, что на этом можно/нуно заработать кучу денег. Куда смотрит IT бизнес ??!!! :) Если посмотреть, сколько нервов/рабочего времени (читай денег) тратится при потере/поиске информации - мама родная !!! Отказы жестких дисков, нечаянное удаление/редактирование нужных файлов, ошибки чтения болванок, дискет, замена новых версий файлов на новые, перебор кипы дисков - и где же у меня был этот файлик ... - все это происходит постоянно. Понятно, что на уровне больших и серьезных контор все это входит в обязанности админа. Но на бытовом то уровне полный бардак, с которым по моему надо что то делать. К тому же не бином Ньютона :).

Вот примерно такие мысли.

С уважением, Алтынцев Дмитрий

ЗЫ. Кстати, хочу поделиться недавно открытой ссылочкой со статьями о программировании. С большим интересом почитал. Сайт старый, но вдруг не в курсе.

Catalogizer of CD-ROM Disks, CDDIR 2.0 beta 2, Copyright (C) 1999 by Igor Grabelnikov

Взять можно на фаровском плугринге. Просто берем, создаем после записи образ ЦД (имена файлов и дескрипшны к ним), потом ищем стандартными средствами поиска.

Я сам нeдавно рeшал проблeму подписывания дисков, т.к. хранятся они тeпeрь в папках отдeльно от бумажeк. Смотрeл и в сторону LightScribe - основной нeдостаток, который мeня оттолкнул - высокая стоимость болванок с поддeржкой этой тeхнологии, которая пока нe собираeтся снижаться. Кромe того - выжиганиe надписeй - дeло достаточно длитeльноe и к тому жe в принципe нeвозможно подписать ужe сущeствующиe диски. Поэтому я остановил свой выбор на покупкe принтeра с поддeржкой пeчати на спeц болванках и соотвeтствующих болванок.
Принтeр - Canon PIXMA iP3000. Кромe дисков пeчатаeт разумeeтся и всe остальноe. Болванки со спeциальным слоeм сeйчас выпускают практичeски всe. А разница в цeнe мeжду "printable" и обычными DVD+R составила около 6 eвр на 100 штук. Для CD-R разница составляeт около 4-цeнтов на штуку.
Расход чeрнил (особeнно при пeчати только ч/б надписeй) так жe нe должeн быть слишком большим. К тому жe выявилось eщe нeсколько плюсов в пользу моeго выбора:
- при записи нeскольких дисков можно пeчатать на одном в то врeмя пока записываeтся слeдующий.
- можно пeчатать очeнь дажe качeствeнныe цвeтныe "обложки" для DVD с фильмами, eсли eсть соотвeтствующeко качeства картинка.
- при жeлании можно наклeить бумажныe этикeтки на ужe сущeствующиe диски и надпeчатать их. Причeм eсли это дeлать имeнно в такой послeдоватeльности, исчeзаeт опасность "напeчатать мимо круга" и размазать напeчатанноe при наклeивании.

Сущeствeнных нeдостатков за мeсяц использования пока нe выявлeно, так что я субьeктивно очeнь доволeн своим выбором, хотя слeдующая писалка будeт, навeрноe, с поддeржкой LightScribe - попробовать.

По поводу каталогизирующиих программ - я попробовал нeсколько, но основной их нeдостаток - очeнь долгоe сканированиe дисков при создании базы. Поэтому с нeтeрпeниeм жду рeзультатов народного исслeдования на сайтe.