Читая новости по всяким интернет-проектам, предлагаемым мощными компаниями,
с одной стороны я впечатляюсь, а с другой начинаю как-то скептически подходить
к такого рода заявлениям, как "Napster for movies" - т.е. продажа
(не бесплатный обмен) файлов с фильмами через интернет. Такие гиганты, как
"Sony Pictures Digital Entertainment", "Walt Disney" и
др. начали изучение возможности разработки сервиса т.н. "видео по требованию"
через интернет. Конечно, для того, чтобы выкачивание фильма не затянулось
на дни и недели, необходим хороший канал до конечного пользователя. И даже
не 128kbps. Все равно, 600Мб это много. Причем, 600Мб не самого лучшего качества.
Лучше, конечно, чем MPEG-1, но не думаю, что киногиганты удовлетворятся этим.
Мне интернет начинает напоминать хорошего молодого конька, который еще не
вырос в мощного тяжеловоза, но нагружают на него уже безмерно. То есть, как
будто не существет уже проблемы "последней мили", как будто каналы
у провайдеров немеряной пропускной способности и т.п.
Можно сделать вывод, что связь это самая медленно развивающаяся часть компьютерных
технологий, в пропорции, скажем, к процессорам, накопителям и видео. В скоростях.
Стоит считать оптоволоконные линии и спутники этакой "промышленной"
частью сети, а вот для конечного пользователя, как было 9600, 14400, 28800
и т.д. - особо-то ничего за 10 лет не изменилось (у меня модем на 33600
уже 5 лет стоит - менять его особо не на что).
Наиболее перспективным я считаю либо "оптику до каждого дома", либо
"тарелку на шкаф". Что лучше и дороже - еще подумать надо. Удобнее,
конечно, тарелка, но оптика быстрее и имеет больший потенциал.
Кстати, интересное наблюдение: если в области развития железо/программы мы
уже давно наблюдаем перевес в сторону развития железа и отставание софта,
то в области развития сетевых технологий несколько по-другому: запросы увеличиваются
с каждым днем, а железо отстает. И это отставание сильно сдерживает появление
новых технологий - никто особо не встраивает в свои интернет-ресурсы видео/аудио,
до сих пор можно вести дебаты по разным форматам мультимедиа - "вот это
хороший формат, но файлик у него получается большим - аж 200кб" (!).
С другой стороны, если бы не такие ограничения в скоростях - мы бы и не увидели
расцвет MPEG'a в виде MP3 или AAC :) Т.е. рывок в сторону ужатия понятен,
но до бесконечности ужимать не получится.
Так что, самым неапгрейдабельным компонентом можно считать не монитор, а модем...
