Меня всегда интересовало, какой-такой дядька сидит в компании Intel
и выдумывает загадочные названия с кибернетическим звучанием: Pentium,
Celeron, Merced, Xeon? Оказывается, целая отдельная компания принимает
участие в разработке новых имен! В Калифорнии. Называется "Lexicon Branding".
Делается это по многим причинам, например, потому что новые непривычные
имена подсознательно обозначают для покупателя что-то новое вообще, и еще
такой прием отделяет интеловские названия от названий конкурирующих фирм
- AMD и National Semiconductors. Надо признать, что существует некий так
сказать, "лирический" подтекст выбора технократических имен - они будят
воображение.
Но это вступление, а разговор я хочу начать на тему, в которой сломано
много копий, испорчено нервов и т.д. Совсем грубо говоря, вопрос такой:
"что лучше - ADM или INTEL?".
Не будем торопиться и попытаемся разобраться. Сразу предупрежу, что
я просто не в состоянии написать здесь все стороны проблемы физически,
а просто представлю некоторые аспекты и последние достижения компаний.
Вообще, AMD однажды облажалась со своим печально известным процессором
K5, который оказался не надежным и далеко не таким производительынм, как
его конкурент Pentium. Как известно, K5 не получил распространения на рынке
процессоров. Но процессор K6 оказался более успешным и стал настоящим конкурентом
Интелу. (который может быть и снизит цены на свои процессоры :-).
 С
выпуском AMD процессора под названием K6-2 с новой технологией "3DNow!"
(анонсировано 28 мая) потребители дружно зачесали затылки, так как отношение
цена/производительность у К6 куда лучше, чем у Интеловского P-II.
Новая
технология под многообещающим названием "3DNow!" - это дополнительная
21 инструкция для работы с трехмерной графикой. Пре-релиз DirectX 6.0
уже поддерживает эти функции, а Nvidia и др. ведущие производители графических
ускорителей обещают поддержку и уже обновили свои драйвера под "3DNow!".
Такая информация заставляет задуматься крепко.
А как насчет сравнения
К6 и Pentium II ? А вот как: Microsoft Windows 95 OSR 2.1, 32MB DRAM, Maxtor
DiamondMax IDE HD, 512K кэша второго уровня, Diamond Viper V330 4MB AGP.
Программы: 3D Winbench'98 и Winstone'98. На системе с К6 при тесте 3D стоял
DirectX 6.0 и пре-релиз Nvidia драйвера, специально поддерживающего "3DNow!".
На системе с P II - драйвер Nvidia ver .0236.
-
AMD-K6-2: материнская плата - Microstar 5169 с поддержкой 100MHz на шине.
-
Pentium® II 300: м.п. - Abit LX6 с поддержкой 66MHz на шине (вообще,
на сайте написано, что "выбрали плату с такой частотой, потому что системы
с 300 мегагерцовыми пентами на 100МГц шине в настоящее время коммерчески
недоступны" - почему такая отмазка, я так и не понял)
-
Pentium II 350 и Pentium II 400: м.п. - Asus P2B с поддержкой 100MHz
на шине.
Ладно, с 300 МГц процессором все ясно, а вот сравения c 350-м и 400-м меня
заставили задуматься. Дело в том, что при совершенно незначительном проигрывании
в скорости К6 гораздо дешевле P-II ! Раза в четыре! (на данный момент) |
 |
Но самое главное, что К6 просто так вставляется в материнскую плату
с Socket-7, поддерживающую MMX, в противоположность пенту-второму, для
которого нужна своя, новая материнская плата. У меня вот например Iwill
p55xb2 и Pentium-150, и я крепко подумаю, покупать ли мне P II и новую
материнскую плату или только процессор К6, который я преспокойно вставлю
в мой уже имеющийся Iwill. К тому же, К6 мне обойдется гораздо дешевле,
чем P II.
Интел похоже так же "прокололся" на своем селероне, как и AMD на К5-ом.
Celeron готовился для рынка т.н. "нижнего уровня", к которому принадлежат
офисные и домашние компьютеры. Кэш второго уровня был выкинут совсем (основной
ценообразующий фактор в процессоре, т.к. основная масса транзисторов приходится
именно на кэш и выход брака тоже прямо зависит от этого, и интелевые мудрецы,
не мудрствуя лукаво, предложили уменьшить объем кэша до нуля, повысив этим
выход пригодных процессоров, а следовательно, сильно снизив цену),
поэтому производительность упала настолько, что никакой конкуренции процессор
составлять не может. Теперь интел в срочном порядке собирается представлять
новые версии процессора Celron, но уже с кэшем. Сообщается, что у интела
"вдруг" произошли "непредвиденные улучшения в процессе производства". (я
вообще-то полагал, что "непредвиденными" могут быть только ухудшения :-)
В результате, в следующем месяце должен появиться 300Мгц процессор
(что-то кажется мне, что 266-й просто разгонят до 300...). Естественно,
производительность обещают "на уровне". Только зачем тогда было готовить
"старый" Celeron? Без кэша? Ради справедливости надо сказать, что цены
на Celeron установлене в пределах $150. Intel явно хочет похоронить Socket-7.
Все решают деньги. Надо же продавать новые материнские платы. :-)
А 350МГц и 400МГц версии K6-2 AMD обещает к концу этого года. Да еще
и с кэшем 2-го уровня 256кБ. А еще в этом году обещают К6-3, и хотя он
по сути будет отличаться только наличием большего объема кэш памяти,
зато станет настоящим конкурентом серьезной интеловской разработке Katmai,
который кстати, интел планирует выпустить только в конце 1999 года. (если
не произойдет очередных "непредвиденных" улучшений :-)
Конечно обидно, когда процессор только появился, ты его купил, а через
полгода появился еще круче! Что ж сделаешь - прогресс... Только вот почему-то
за каждый виток прогресса интел хочет получать очень много денег (а
кто не хочет? :-). Поэтому, AMD мне кажется предпочтительней - не так
обидно. Меньше денег тратишь на бесконечные апгрейды. Вообще, AMD имеет
наилучшее соотношение цена/производительность. Celeron-266MHz стоит $155,
а K6-266MHz -$156 ? Так у селерона напрочь отсутствует кэш второго уровня
при такой цене! И по производительности хуже чем К6!
"Подводный камень" все же у К6-2 есть: хотя K6-2 превосходит по своим
параметрам аналоги от Intel, преимущества этого процессора реализует не
так уж много приложений (в основном, это игры). Причем в большинстве
своем они не оптимизированы для набора команд "3DNow!". А как же трехмерная
графика? А вот: "SGI заявил, что они плотно работают с AMD для того,
чтобы OpenGL device driver kit, выпускаемый в июне, позволял разработчикам
использовать все возможности 3D-Now! для ускорения графики. Об этом же
заявил и Aureal - они оптимизируют свою технологию объемного звука
A3D для "3DNow!". Да, в отличие от MMX, 3D-Now! встретил куда более
теплый прием в игровом мире. Естественно, пользы то от него куда больше.
Цена на K6-2 уже упала! Через неделю после выпуска 266Мгц версия уже стоит
порядка 140$, а 300Мгц - 170$." Так что отчаиваться не стоит.
|
наших
линий, через которые гоняются в России "тонны" IP пакетов... Счастье начинается
лишь от выделенных линий со скоростями от 64Кбит/сек. Вы думаете, что
вас спасет модем на 57,600 ? Во-первых у провайдера должен либо
стоять такой же, но скорее, он сделает подключение с маршрутизатора прямо
к двухмегабитному каналу станции по цифровому каналу, чтобы отсечь второе
преобразование от аналога к цифре. А это, согласитесь, существенно повышает
шансы получать счета за интернет как у пользователя выделенным каналом.
А во-вторых, качество связи настолько оставляет желать лучшего, что даже
в штатах, с их развитой телефонией, люди, имеющие подобные скоростные
модемы имеют не более 40кбит/сек (из первых рук информация, кстати.
А вот интересно, из-за бугра кто-нибудь читает? может возразить?)
Видно,
как земля поворачивается - шаттл летит значит :-) Время от времени, эта
картинка заменяется изображением рядов умных дяденек в наушниках
и за мониторами. Вживую, конечно. Чего-то там переговариваются, головами
крутят... Забавно :-). 
(области,
помеченные как CLOSE UP - содержат очень много точек, поэтому в них надо
"заходить"). На этой же страничке найдете и ссылку на список каналов
TV, которые предоставлют сервис "live video" или просто - обновляют картинку,
как MTV, например. Там же и NASA TV канал есть. 