Персональный проект Александра Чижова, Иркутск 1998-2006Компьютерный журнал Cooler | скачать новые компьютерные игры | гаджеты | астрономия | обзоры программиста System's temperature
recent issueaboutarchiveLive TAMrubricatorlinksBooks digestComments
Компьютерный журнал "Cooler" Александра Чижова (Иркутск)

Выпуск от 05.06.2008в начало коммент   в конец коммент



Очень интересно - VIA выпустила свой x86-совместимый 64-битный (архитектура 64-бита) процессор. Называется C7 VIA-nano. Технологический процесс - 65нм. На Iddle цикле пожирает всего 100мВт.
Предполагается в использовании вместе с соответствующими nanoITX платами. И UMPC - тоже. Частота 800МГц, L2 cache - 1Мб.

 
11  wvortex :
[to roman2] и что, из-за поддержки режима 64-бит VIA Nano перестал выполнять 32-бит программы, или они стали выполняться медленнее из-за этого? Нет. Ну так а в чем тогда практическая польза вашего вопроса?... Если внимательно читать предыдущие посты, я там много писал про маркетинг, такие же подходы используют INTEL и AMD, дальнейшие комментарии полагаю излишни..
    -   | rank:5 | post-id:20405|09.06.2008/14:34
 
10  roman2 :
[to wvortex] да какая нафиг разница какая у него производительность? 64 бита ему тупо НЕ НУЖНЫ! ответьте на один вопрос - в какой ситуации эта поделка будет иметь преимущество перед точно такой же, но 32-битной? ответ - ни в какой. потому что 2 Гб памяти адресуются и так, а быстрее 64-битная программа работать не будет хотя бы и-за кэша, длины инструкций и т.п.
тогда и вопрос - а нахрена??? ответ - "маркетинговый отдел попросили сделать"
    -   | rank:167 | post-id:20402|09.06.2008/12:50
 
9  wvortex :
Уважаемый NYBR, вы возможно не читали мой пост, но я там написал и по поводу производительности и по поводу экономичности VIA Nano, ознакомьтесь хотя бы с источниками что я привел ниже, возможно ваше мнение изменится. А по поводу сравнения с предыдущим VIA С7 - так новый VIA Nano быстрее его в 1,6-3,2 раз при равной частоте и это при скромном энергопотреблении. Источник, тут -
http://www.hothardware.com/News/Introducing_the_VIA_Nano_Pro Плюс добавьте сюду аппаратную криптографию VIA PadLock (AES, RSA + SHA-1 & SHA-256 хэшинг) которая может быть использована в NAS-устройствах, а также субноутах и UMPC, и вы поймете что при скромной стоимости продукт может очень широко использоваться. Кстати, с проигрыванием видео НD и BD у него также нет
проблем, так что на "46 и более инчей" он покажет). По поводу "Лучше бы они занялись удешевлением.." скажу, а что есть переход с техпроцесса 90nm (С7M) на 65nm (Nano)? Вот вас и удешевление! Так что позвольте не согласиться с вашим "..не лепили бы что попало", продукт то весьма востребован.
    -   | rank:5 | post-id:20365|07.06.2008/14:16
 
8  NYBR :
Нет, почему же. я прекрасно понимаю откуда "растут ноги" у нынешних 64-битных процессоров. Это хороший задел на будушее, которое надо долго и прилежно готовить. оно (будущее) не возникнет само. А зацепило оно меня именно тем что к невеликой производительности этого С7 его еще и под 64-битную операционку и наслаждаться чумовыми тормозами? ЗАчем? реальное применение
этому процу в мелких и безшумно-безвентиляторных сиМтемах. А там уже о призводительности не говорят. Типа кино можно посмотреть - передать на 46 инчей TV , и ладно.
Лучше бы они занялись удешевлением своего производства а не лепили бы что попало. Конкуренции на этом рынке для 64-битных процев нету, и не будет еше долго.
    -   | rank:507 | post-id:20356|07.06.2008/00:57
 
7  wvortex :
Уважаемый NYBR, что вас так 64-бита зацепило? Да, на сегодня 64-бит программы работают в основном медленнее 32-бит аналогов, но мы же не спрашиваем почему INTEL при переходе от ядра Yonah к Merom добавил поддержку 64-бит, или почему AMD сделал это еще раньше. Маркетинг скажите вы, ну и пусть маркетинг, а что сейчас без него обходится, и VIA маркетинг нужен. А по поводу
производительности, так VIA Nano идет почти вровень с Celeron M (который на Core 2 Merom ядре) при опять же почти двухкратно меньшем энергопотреблении). Источник здесь - http://via.com.tw/en/products/processors/nano/ (сравнивали VIA Nano 1,6GHz (17TDP) и INTEL Celeron M 520 1,6GHZ (31TDP)). И добавьте при это обратную совместимость с материнками под VIA C7М что тоже весьма
неплохо в плане экономии на разработке. А поп поводу цен, я не буду загадывать, но думаю не слишком дороже предыдущего C7M (который весьма доступен судя по числу моделей субноутов и UMPC на нем от китайских производителей). Так что не надо говорить голословных вещей, продукт удался. Последнее ваше утверждение вообще лишено смысла - зачем покупать лоуэнд по высокой цене? Процы
VIA были самыми доступными еще со времен VIA Cyrix, когда они приобрели одноименную компанию, правда производительность действительно была ниже среднего. Но компания со временем нашла свою нишу и стала делать энергоэффетивные продукты, а теперь еще и с хорошей производительностью. Лично я рад за VIA в частности, и за то что конкуренция в этом сегменте будет выше в особенности.
Выиграет потребитель!
    -   | rank:5 | post-id:20329|06.06.2008/18:09
 
6  NYBR :
Еще раз, по слогам. Нафиг нужна 64-ти битная операционка на мелком носимом девайсе. ДАже если его будут тыкать в безвентиляторные инетртеймент девайсы, нафиг там 64 бита по прежнему неясно. Два ядра еше могу понять, но 64-бита - нет. Сравнение же по производительности с процем Атом это и вовсе песня. Атом сам дохлый по определению, слабее мобильно целерона. жрет правда
существенно меньше и стоит недорого. Процы от Виа всегда отличались двумя качествами - относительно высокой ценой и безобразной производительностю.
    -   | rank:507 | post-id:20315|06.06.2008/16:15
 
5  wvortex :
и даже по синтетике видно что он не хуже конкурентов, оригинал здесь - http://www.engadget.com/2008/04/18/preliminary-benchmarks-ha
    -   | rank:5 | post-id:20311|06.06.2008/13:31
 
4  wvortex :
с чего же он дохлый? Очень даже энергоэффективный и современный камень. Crysis идет на конфе - 1,8GHz, NVIDIA 8600 и все на 64-bit Windows. Оригинал статьи и видео здесь - http://www.engadget.com/2008/06/05/video-mini-itx-2-0-with-v
    -   | rank:5 | post-id:20310|06.06.2008/13:27
 
3  NYBR :
типа на дохлом проце с максимум 2 гигами памяти очень нужны 64-битные операционки в маленьком переносном девайсе.
    -   | rank:507 | post-id:20277|06.06.2008/05:18
 
2  GreenCo :
А 1,8-ГГц Nano - уже полватта. И масксимальное потребление от 5 до 25 Вт. Немного многовато, если в конкуренты Intel Atom. У тех максимум - 2,4 Вт. Номинал - 0,65 Вт.
    -   | rank:41 | post-id:20243|05.06.2008/19:13
 
1  barmalini :
Idle.
    -    ICQ:20919946  | rank:1928 | post-id:20239|05.06.2008/19:08

это мой е-майл Боря делал дизайн